世界上许多鱼类资源要么受到过度捕捞的威胁，要么已经崩溃。造成这种毁灭性趋势的主要原因之一是政策制定者经常忽视科学家计算出的捕捞限额，这是保护鱼类资源的严格门槛。但现在已经很清楚，即使是这些科学建议也往往过高。

例如，在欧洲联盟(EU)，渔业主要是通过被称为配额的允许捕鱼量限制来管理的，配额由欧洲农业部长理事会根据欧洲委员会的科学建议和建议设定。澳大利亚科学家(Edgar et al.)的一项新研究表明，科学建议建议的捕捞限制已经过高。

这项研究今天发表在《科学》杂志上，该杂志邀请了世界上被引用最多的两位渔业专家，基尔GEOMAR亥姆霍兹海洋研究中心的Rainer Froese博士和英属哥伦比亚大学的Daniel Pauly博士来解释这些发现。在他们的展望报告中，他们提倡基于生态原则的更简单、但更现实的模型，并呼吁在出现不确定性时进行更保守的库存评估和管理。

在这项研究中，Edgar等人分析了全球230种鱼类种群的数据，发现种群评估往往过于乐观。他们高估了鱼类的丰富程度以及鱼类恢复的速度。受影响最大的是由于过度捕捞而已经萎缩的鱼类种群。这种高估导致了所谓的虚幻复苏，即股市被归类为复苏，而实际上，它们在继续下跌。Rainer Froese博士解释说:“这导致在最迫切需要的时候没有充分减少捕捞限制。”“不幸的是，这不仅仅是过去的问题。近年来已知的对库存规模的高估仍未用于纠正当前库存评估中的这一错误”。

Edgar等人的研究还表明，被联合国粮食及农业组织(FAO)分类为“最大限度可持续捕捞”的鱼类种群中，有近三分之一已经越过了“过度捕捞”的门槛。此外，在过度捕捞的类别中，崩溃的种群(少于其原始生物量的10%的种群)的数量可能比以前估计的要高85%。

但是什么导致了股票估值的扭曲?标准种群评估使用的模型可以包括40多种不同的参数，如鱼类生活史、捕捞细节和捕捞努力。Froese和Pauly写道，大量的参数使评估变得不必要地复杂。只有少数能够接触到原始模型、数据和设置的专家才能重现这些结果。此外，许多所需的输入参数是未知的或难以估计的，导致建模者使用过去有效的不太可靠的值。Froese指出:“这样的实践会使结果偏向建模者的期望。”

因此，作者呼吁修订目前的种群评估模型。他们主张基于生态原则的更简单、更现实的模型。他们还呼吁更多地使用预防原则:当有疑问时，应使用保守估计来保护库存。“从本质上讲，可持续捕捞很简单，”雷纳·弗洛斯博士说。“捕捞的鱼类生物量应该少于再生的。”必须允许鱼类在捕捞前繁殖，必须使用环保渔具，并建立保护区。必须通过减少凤尾鱼、沙丁鱼、磷虾或鲱鱼等饲料鱼的捕捞来保护重要食物链的功能——这些是基于生态系统的可持续捕捞的原则。Froese补充道:“即使不了解股票规模，这五项原则中的四项也可以实施。”