一位公司老板称赞了一项“突破性”的决定，她认为这可能结束多年来关于申请研究税收减免的小企业待遇的争议。

法庭裁定HMRC在处理涉及柯林斯建筑公司的案件时败诉，柯林斯建筑公司是总部位于哈弗希尔的研发（R&D）税收抵免顾问公司Fiscale的客户。

财政技术总监Eve Hopley对柯林斯建筑有限公司和英国税务海关总署10月21日公布的一级法庭（税务分庭）的决定表示欢迎。

她说：“一个法庭做出了不利于英国税务海关总署的突破性决定，这可能会结束多年来在政府研发税收抵免制度下对中小型企业（SMEs）的待遇的分歧。”

HMRC拒绝了该公司的两项中小企业（SME）研发税收抵免申请，理由是研发既得到了补贴，又被分包，这违反了立法。现在，法庭做出了不利于英国税务海关总署的裁决。

最初，HMRC也质疑合格研发活动的存在，但这是通过正常的询问程序批准的。

Fiscale表示，与其他顾问一样，它认为英国税务海关总署改变了对补贴和分包研发的立场，使小公司面临漫长而昂贵的辩护。

许多人放弃了，因为捍卫自己地位的成本可能远远高于索赔金额。

只有那些有足够储备的公司才有能力向英国税务与海关总署征税——这是不公平的，菲斯卡尔说。“这个法庭的结果证实了HMRC对立法的解释是不正确的，我们欢迎这个决定，”霍普利女士说。

财政技术负责人亚当·斯普里格斯（Adam Spriggs）负责通过英国税务海关总署（HMRC）的调查代表这一索赔和其他有争议的索赔，他表示，英国税务海关总署在全国范围内的处理影响的总数字将是巨大的。

他说：“英国税务海关总署最近对待中小企业的方式给我们的客户和成千上万的其他中小企业造成了巨大的压力，这些企业的大量公司税退税和信贷被搁置或拒绝。”

“我们一直代表客户挑战英国税务海关总署的解释，这些客户的利益超过1000万英镑。”

与11 New Square Chambers律师事务所的大律师爱德华•赫利尔（Edward Hellier）密切合作的faccale律师事务所，三年来一直在争夺英国税务海关总署的职位。

在她的决定中，审裁处法官Sukul支持早期一级审裁处（Quinn (London) Ltd v HMRC）的结果。

她说：“客观地评估一个合理的立法机构在使用‘外包’和‘外包研发’这两个词时会寻求传达的含义，我们认为英国税务海关总署建议的广义解释是不合适的。”

柯林斯建筑公司的案例是两个主要案例之一，在被拒绝根据中小企业补贴和分包的理由减免研发税后，他们进入了一级法庭。

另一个案件在柯林斯案前三周审理，但判决尚未公布。

财政委员会主席约翰·梅休表示：“希望这一结果能够通过鼓励和激励中小企业投资创新，从而恢复研发税收抵免的价值，这是议会最初的打算。”

“我敦促英国税务和海关总署向数千家中小企业提供补救措施，这些中小企业自2019年底以来，他们的研发申请被拒绝，以商业理由被放弃，或者同意通过RDEC程序以较小的利益解决问题。”

研发税收抵免于2000年启动，旨在支持从事科技创新项目的英国公司。各行各业的数千家公司都从中受益。

菲斯卡尔说，大约在2019年，英国税务海关总署开始关注分包和补贴研发。

英国税务海关总署的一位发言人表示：“我们正在考虑这一判决。”